CJ, C-216/25, G SP Offshore, pendinte, (site CURIA)
REJUST – Încheiere – Suspendare din 18.03.2025 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, cod RJ 728836247
UPDATE JURIDICE.ro
Curtea de Apel Constanta a formulat o trimitere preliminara privind interpretarea Directivei 2001/23/CE referitoare la drepturile lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi. Potrivit portalului instantelor de judecata, textul intrebarilor din încheierea de la 8 martie 2025, este urmatorul:
„1. Articolul 3 al.1 din Directiva 2001/23/CE trebuie interpretat în sensul că:
1.a) se opune aplicării unei norme legale naţionale cu caracter general, care condiţionează transferul unei obligaţii între doi debitori fără acordul creditorului, în cazul unui transfer reglementat de această directivă şi în privinţa obligaţiilor cedentului care decurg dintr-un contract de muncă sau un raport de muncă existent la data transferului, care sunt transferate cesionarului?
1.b) se poate considera că instituirea excepţiei prevăzute de paragraful 2 al acestui alineat s-a făcut printr-o normă legală naţională cu caracter general, adoptată ulterior legii de transpunere a directivei, normă generală care condiţionează transferul unei obligaţii între doi debitori de acordul creditorului sau această excepţie trebuie instituită printr-o normă legală specială?
2. În cazul unor răspunsuri negative la primele două întrebări, articolul.8 din Directiva 2001/23/CE poate fi interpretat în sensul că permite statelor (incluzând instanţele) să aplice o normă cu caracter general care condiţionează transferul obligaţiilor privind drepturi salariale născute anterior transferului, de la cedent la cesionar, de acordul salariatului creditor, ca fiind o normă mai favorabilă decât art.3 al.1 paragraful 1 din Directiva 2001/23/CE, astfel cum este transpusă prin legea naţională specială?”
I.1. Instanta națională – Curtea de Apel Constanta
I.2. Stadiul procesual – apel
I.3. Initiativa trimiterii – din oficiu
II. Întrebarile preliminare publicate în JO
III. Incidente procedurale și pledoarii la Curtea de Justiție
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General
V. Pronunțarea Curții de Justiție prin hotărârea preliminară sau ordonanță (motivată)
VI. Hotărârea pronunțată de catre instanța naționala după hotărârea preliminară
VII. Bibliografie
RoEULaw este un proiect realizat de Daniel-Mihail ȘANDRU, Dragoș-Alin CĂLIN și Constantin-Mihai BANU. RoEULaw – „interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii Europene de către instanţele din România” este un proiect științific în cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Romane în colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Proiectul are susținerea JURIDICE.ro
Posted in RomaniaEULaw – Interpretarea si aplicarea dreptului Uniunii Europene de catre instantele din Romania.
