C-570/24, Ecoserv, pendinte
În temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene raportat la art. 19 alin. 3 lit. b) din Tratatul privind Uniunea Europeană, dispune sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene spre a se pronunţa, cu titlu preliminar, în litigiul care face obiectul prezentului dosar privind pe reclamanta ECOSERV SRL şi pârâţii ADMINISTRAŢIA JUDEŢANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BISTRIŢA-NĂSĂUD, SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC NĂSĂUD şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, cu privire la interpretarea următoarelor norme europene: 1) dacă în domeniul de aplicare al art.8 alin.1 lit. a) pct.(i) din Directiva 2008/118 CE al Consiliului privind regimul general al accizelor şi de abrogare a Directivei 92/12/CCE, prin raportare la alin.2 al aceluiași act normativ european, referitor la noţiunea de persoană plătitoare de accize se include şi persoana juridică care, în vederea autorizării ca antrepozitar fiscal, a desfăşurat activitate de producţie de alcool etilic în regim de probe tehnologice sub controlul autorităţii vamale teritoriale, din gestiunea căreia s-a constatat o lipsă a cantității de 21.909 litri de alcool etilic cu o concentrație alcoolică de 96,16%? 2) în continuare, împrejurarea că ulterior, emiterii unei decizii de impunere – prin care s-a impus în sarcina acestei persoane juridice accize suplimentare de plată şi TVA aferente cantității de alcool etilic lipsă în gestiune -, neatacată cu contestaţie administrativă, s-a statuat printr-o hotărâre judecătorească penală rămasă definitivă că unica persoană responsabilă pentru producerea prejudiciului faţă de bugetul de stat este administratorul de fapt (director general) al acestei societăţi, care în acelaşi timp în perioada februarie – iunie 2013, în baza aceleiaşi rezoluții infracționale, a vândut cantitatea de 21.909 litri alcool dublu rafinat din gestiunea societăţii, al cărei salariat era, în valoare de 219.090 lei, săvârșind infracțiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. l C.pen şi nu a înregistrat în evidenţa contabilă veniturile obţinute din vânzarea cantității de alcool, cauzând bugetului statului un prejudiciu de 915.562,74 lei, fapta întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. l lit. b) alin.2 din Legea 241/2005, reprezintă o gravă şi evidentă eroare de aplicare a dreptului UE armonizat în materie de accize şi TVA prin stabilirea acestor taxe şi în sarcina persoanei juridice prin decizia de impunere nr. F-BN 77 din 4.03.2016, decizie neatacată prin procedura prevăzută de Codul de procedură fiscală? 3) Dreptul Uniunii se opune ca, în cadrul unui litigiu fiscal privind accize şi TVA, o instanţă naţională să aplice principiul autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri judecătoreşti penale atunci când aplicarea principiului menţionat ar împiedica luarea în considerare a reglementării Uniunii în materie de accize şi TVA, ce prevăd şi răspunderea solidară a persoanei juridice, reglementări ce nu au fost analizate de către instanțele penale prin hotărârile ce au dobândit autoritate de lucru judecat? În temeiul art. 267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi art. 412 alin. 7 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei până după pronunţarea CJUE asupra cererii de întrebare preliminară.
I.1. Instanta națională – Curtea de Apel Cluj
I.2. Stadiul procesual –
I.3. Initiativa trimiterii –
II. Întrebarile preliminare publicate în JO
III. Incidente procedurale și pledoarii la Curtea de Justiție
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General
V. Pronunțarea Curții de Justiție prin hotărârea preliminară sau ordonanță (motivată)
VI. Hotărârea pronunțată de catre instanța naționala după hotărârea preliminară
VII. Bibliografie
RoEULaw este un proiect realizat de Daniel-Mihail ȘANDRU, Dragoș-Alin CĂLIN și Constantin-Mihai BANU. RoEULaw – „interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii Europene de către instanţele din România” este un proiect științific în cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Romane în colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Proiectul are susținerea JURIDICE.ro
