C-434/24, APIA – Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud
1. #### în interpretarea art. 63 alin. 1 din Regulamentul UE nr. ######### al Parlamentului ######## şi al Consiliului, în situaţia în care un beneficiar nu îndeplineşte condiţiile de eligibilitate se include sau nu situaţia în care, se anulează cu efect retroactiv potrivit legislaţiei naţionale, un contract care era valid la momentul analizării condiţiilor de eligibilitate, indiferent de momentul în care intervine această anulare;
2. În măsura în care răspunsul la întrebarea anterioară este pozitiv, dacă în privinţa retragerii plăţii conform art. 63 alin. 1 din Regulamentul UE nr. ######### al Parlamentului ######## şi al Consiliului se poate aplica sau nu principiul proporţionalităţi”.
I.1. Instanta națională – Curtea de Apel Cluj
I.2. Stadiul procesual – recurs
I.3. Initiativa trimiterii –
II. Întrebarile preliminare publicate în JO
III. Incidente procedurale și pledoarii la Curtea de Justiție
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General
V. Pronunțarea Curții de Justiție prin hotărârea preliminară sau ordonanță (motivată)
VI. Hotărârea pronunțată de catre instanța naționala după hotărârea preliminară
VII. Bibliografie
RoEULaw este un proiect realizat de Daniel-Mihail ȘANDRU, Dragoș-Alin CĂLIN și Constantin-Mihai BANU. RoEULaw – „interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii Europene de către instanţele din România” este un proiect științific în cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Romane în colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Proiectul are susținerea JURIDICE.ro