Articolul 3 din Regulamentul (UE) nr. 2015/2120 al Parlamentului European şi al Consiliului din 25 noiembrie 2015 de stabilire a unor măsuri privind accesul la internet deschis şi de modificare a Directivei 2002/22/CE privind serviciul universal şi drepturile utilizatorilor cu privire la reţele şi serviciile electronice de comunicaţii se interpretează în sensul că o opțiune tarifară lansată de o companie de servicii de telecomunicații care permite clienților finali care au accesat-o să folosească în mod gratuit toate serviciile de video streaming, independent de furnizorii de la care provin şi indiferent dacă au sau nu calitatea de parteneri de conţinut ai companiei de servicii de telecomunicaţii, fără ca volumul de date consumat prin utilizarea acestor servicii să fie inclus în volumul de date asigurat lunar prin tariful de telefonie mobilă, însă cu o limitare a lăţimii de bandă pentru acest tip de conţinut, este compatibilă cu obligaţiile care decurg din aceste dispoziţii?
I.1. Instanta națională – ICCJ
I.2. Stadiul procesual – recurs
I.3. Initiativa trimiterii –
II. Întrebarile preliminare publicate în JO
III. Incidente procedurale și pledoarii la Curtea de Justiție
IV. Prezentarea Concluziilor Avocatului General
V. Pronunțarea Curții de Justiție prin hotărârea preliminară sau ordonanță (motivată)
VI. Hotărârea pronunțată de catre instanța naționala după hotărârea preliminară
VII. Bibliografie
RoEULaw este un proiect realizat de Daniel-Mihail ȘANDRU, Dragoș-Alin CĂLIN și Constantin-Mihai BANU. RoEULaw – „interpretarea şi aplicarea dreptului Uniunii Europene de către instanţele din România” este un proiect științific în cadrul Centrului de Studii de Drept European (CSDE) al Institutului de Cercetari Juridice ”Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Romane în colaborare cu Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania. Proiectul are susținerea JURIDICE.ro
